JuLis Höchberg beenden Kooperation mit "eigentümlich frei"
Die Höchberger JuLis haben lange sehr gerne die Zeitschrift "eigentümlich frei", die sich bis vor kurzem als kapitalistisch, libertär und individualistisch verstand, unterstützt, sie beispielsweise beim Höchberger Neujahrsempfang im Januar auf eigene Kosten verteilt. Jetzt allerdings sehen wir keine Möglichkeit mehr, die Kooperation fortzusetzen. Die sich auffällig häufenden rechten "Ausrutscher" der letzten Monate haben offenbar System. Die aktuelle Anti-Antifa-Ausgabe mit Eva Herman als Covergirl des ehemals radikal-liberalen Magazins war nun für uns Höchberger JuLis die berühmte eine Umdrehung zuviel. Das Maß ist voll!Herr Lichtschlag, der ganz offensichtlich die Nähe zum äußersten rechten Spektrum sucht, als Herausgeber muss wissen was er tut, es ist sein Projekt. Wir als junge freisinnige Liberale jedoch können den Weg nach rechtsaußen, der sich auch in der Autoren- und Interviewpartnerauswahl niederschlägt, nicht weiter mitgehen.
Labels: Klare Standpunkte
posted by Herfried | 9:31 AM
5 Comments:
Rechter Szeneapplaus für eifrei - das Ende eines liberalen Projekts.
Meinungsfreiheit schön und gut.
Aber mit "Rostock 1992 und 2007: Rinker und lechter Terror im Vergleich" von Ronald Gläser hat André F. Lichtschlag sich selbst ins Abseits gestellt. Klar darf man diese Meinung äußern oder abdrucken (frei nach Voltaire) nur darf man dann nicht mehr behaupt man vertrete ein liberäters und freiheitliches Blatt.
Und einen eher rechts-konservativen "Kaspar Rosenbaum" so viel Platz einzuräumen ist schon fast kein Zufall mehr ;-)
Wäre es eventuell möglich mit einige der verblieben liberalen und libertären Autoren eine eines Projekt auf die Beine zu stellen.
PS: gibt es eine außerordentliche Kündigungsfrist!?
Ja, schade drum, aber sie driftet ab, die gute eifrei.
Du wirst mir immer sympatischer :-)
Laut Lichtschlag „regieren neosozialistische Altachtundsechziger seit Jahrzehnten das Land“ und „perfektionieren …mit jedem Jahr mehr ihr Machtsystem mit faschistoiden Elementen.“ Soso. Der größte moralische Skandal dieser Republik aber, die Nicht-Abschaffung der Staatssklaverei, des (1935 von Hitler eingeführten!) Wehrzwanges (euphemistisch „Wehrpflicht“ genannt) geht aber auf das Konto der CDU! Die das Staatswachstum zumindest dämpfende (siehe Schweiz!) Direktdemokratie wird uns auch nicht von Dutschkes Jüngern vorenthalten, sondern seit Jahrzehnten (trotz einer Mehrheit in Volk UND Parteien) von dem 35-Prozent-Verein der Kauders, Pastor Hintzes und Pofallas!
Sind es die Altachtundsechziger oder ist es die CDU, die wie wild die Kriegstrompete bläst? Auch wenn es auf beiden Seiten (Cohn-Bendit, Gauweiler) Überläufer gibt, so drehen doch tendenziell eher die Unionsparteien in Nibelungentreue zu Bush an der eskalierenden außenpolitischen Interventionismus-Spirale, als es bei der überwiegenden Mehrzahl der Veteranen der Studentenrevolte der Fall ist, die sich lieber mit unter der PACE-Fahne versammeln.
Wer führt den Milliarden verschlingenden „war against drugs“ in Deutschland: die einstigen Haschrebellen von anno dunnemals oder die gescheitelten Hackfressen mit JU-Biographie? Wer will den Anti-Terrorkampf auf immer mehr Bereiche ausweiten, um damit die eigenen Bürger besser drangsalieren zu können, den Überwachungsstaat ausweiten, E-Mails und Konten ausspähen, Flugzeuge abschießen, Bundeswehr im Innern einsetzen, Geheimdienstkompetenzen ausweiten? Wer kämpfte vor Jahrzehnten (mit ähnlich klugen Argumenten wie heute ef-Autor Schüßlburner) für die Abschaffung des im freien Westen einzigartigen „Verfassungsschutzes“? Die radikale Linke! Und wer verteidigte diese Skandalbehörde wie ein Heiligtum? Die staatstragendste aller staatstragenden Parteien: die CDU!
Wer kämpfte mit Tucholsky-Zitaten für mehr Artikulationsfreiheit und welches politische Lager setzte dagegen gerne auf „Ehrenschutz“, um „Kommunikationsdelikte“ weiterhin hart sanktionieren zu können? Welche Partei, welche politischen Strömungen rufen immer am lautesten nach „hartem Durchgreifen“, wenn sich Menschen nicht entsprechend der Staazi-Norm verhalten? Welche Partei steht immer für eine weitere Einschränkung der Meinungsfreiheit ein? Wer hat wohl 1994 die Verschärfung des „Volksverhetzungsparagraphen“ §130 StGB federführend gestaltet? Ströbele? Nein, es war CSU-Rechtsexperte und Homo-Hasser Norbert Geis!!!
Wer ist eigentlich für die ganzen merkwürdigen Rechtsnormen und absonderlichen Paragraphen gegen Prostitution, Pornographie, Glücksspiel und andere „opferlose Verbrechen“ verantwortlich? Die Hippies von einst? Oder auch hier wieder der wirklich gefährliche, weil im Staat mit Macht ausgestattete „Schwarze Block“ der Unionsparteien? Wer verhindert hierzulande eigentlich eine Legalisierung der Sterbehilfe (dem Doyen der deutschen Libertären, Gerard Radnitzky, war dieses Thema ein Herzensanliegen)? Die CDU, nicht die 68er!
Lichtschlag (oder war es Rosenbaum? Ich verwechsle die zwei immer so leicht) schreibt im aktuellen Heft auch vom Bund Freier Bürger, der 1994 als bürgerliche Protestpartei gegen die Maastrichter Verträge, also die geplante europäische Einheitswährung, gegründet wurde und bei dem ich mich als damals 17jähriger ebenfalls engagierte. Ob der Mehrheit der aus CDU und rechten Kleinstparteien kommenden Mitglieder des BFB damals wirklich nur „die FDP nicht liberal genug war“, will ich mal dahingestellt sein lassen. Aber eines ist klar: nicht die Attacken der autonom-linksextremen Schlägerbanden und Krawallbrüder („Alle wollen dasselbe: Haider in die Elbe“) auf dem Hamburger Gänsemarkt im Europawahlkampf haben dieser Partei das Genick gebrochen, sondern der aus dem Kanzleramt heraus gesteuerte perfide Overkill, den Kohl mithilfe der (jetzt gerade auf die 68er populär eindreschende) Springer-Presse (!) gegen Brunner orchestrierte! Und wer hat eigentlich die von echten Konservativen als Kulturschande zu empfindende Rechtschreibreform mit politischer Brachialgewalt gegen den Volkswillen durchgepeitscht? Eine CDU-beherrschte Kultusministerkonferenz unter Annette Schavan! Welche Partei tritt am entschiedendsten für Kammernzwang und GEZ-System ein? Die Union!
Wenn Lichtschlag wirklich die Dinge beim Namen nennen will und ein „Machtsystem mit faschistoiden Elementen“ enttarnen, dann soll der beim CDU-Staat und seiner (siehe Spendenaffären) offensichtlich über dem Gesetz stehenden Staatspartei anfangen – oder schweigen!
Post a Comment
<< Home